(2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.02.2005 tarih ve 2003/235-2005/59 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalı şirkete zorunlu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı araç ile 27.06.2002 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı Sevil'in eşi, diğer davacıların babasının vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden mahrum kaldığını ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile birlikte 22.000.000.000 TL.nın 06.10.2002 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaza tutanağına göre sigortalı aracı kullanan ve davacıların murisi olan sürücü Fevzi Bayraktar'ın 4/8, yolun yapım ve bakımından sorumlu olan kuruluşun da 4/8 oranında kusurlu olduğunu, sigortalıya atfedilebilecek bir kusur olmadığını, müvekkilinin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu olayda davalı şirkete ZMSS poliçesiyle sigortalı araç sürücüsü Fevzi Bayraktar'ın %60 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ZMSS limitinin 18.000.000.000 TL., İMSS limitinin 4.000.000.000 TL. olduğu gerekçesiyle, 22.000.000.000 TL.nın 06.10.2002 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 891.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy