(556 S. KHK. m. 9) (6762 S. K. m. 55)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.02.2005 tarih ve 2003/87-2005/56 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 1996 yılından buyana TERCİH MATEMATİK Dersanesi olarak faaliyette bulunup, tanındığını, hizmet markası olarak 20.08.1998 tarihinde marka tescil belgesi alındığını, 14.09.2000 tarihinde bir takım eklemeler yapıldığını, davalı şirketin Tercih Dersanesini işletirken tabela, broşür ve diğer eğitim malzemelerinde aynı ibareyi kullandığını, davalının bu kullanımının haksız olup, 556 s. KHK.nin 9. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, 3.000.000.000.TL. maddi ve 1.000.000.000.TL. manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davacının markalarının esaslı unsurlarının davalı tarafından dersane binasında ve bazı basılı evrakta kullanıldığı, bu durumun davacının tescilli markalarından kaynaklanan haklarını ihlal ettiğinin söylenmesinin olanaklı olduğu, Ancak davalının tescilli ticaret unvanının Tercih Eğitim Kurumları İnşaat Turizm Sağlık Gıda ve Tic. A.Ş. olup, unvanın esaslı unsurunun tercih kelimesi olduğu, davalı şirketin bu unvanı 20.12.2000 tarihinde ticaret siciline tescil ettirip, eylemli olarak kullanmaya başladığı, davalının bu kullanımının tamamen yasal bir hakkın istimali olup, hukuken var olan bu kullanımın engellenmesinin doğru olmadığı, davalının unvanının terkinini sağlamadan engellemenin olanaklı olmadığı, kaldı ki davacının dava dilekçesinde davalının ticaret unvanının terkinini istememiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davalının işlettiği dersanesinde Tercih Dersanesi ibaresi kullanmasının davacının dersanecilik faaliyetlerini de kapsayan hizmet markasına tecavüz oluşturduğu iddiasına dayalı markaya tecavüzün önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalının ticaret unvanı Tercih Eğitim Kurumları İnşaat Turizm Sağlık Gıda San Ltd. Şti olup, İstanbul'da işletmekte olduğu dersanesinde işletme adı olarak Tercih Dersanesi ibaresini kullandığı ve ticaret unvanını tescil ettirdiği şekilde kullanmadığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davalı tescilli ticaret unvanından farklı bir işletme adı kullandığına göre, bu kullanımın yasal korumadan yararlanması TTK. nun 55. maddesine uygun olarak tescil ettirilmesi ile mümkündür. Davalı tarafça böyle bir işletme adı tescilinin varlığı savunulmamıştır.
Somut olayda ticaret unvanının tescil edildiği şekilde kullanılmayarak iki kelimeye indirilmek suretiyle çekirdek kelime olan Tercih ibaresinin marka gibi kullanılması ve unvanda yer almayan Dersane ibaresinin de eklenmesi söz konusu olup, davalının ticari faaliyetlerinde, iş evrakında ve ilan gibi işlemlerde kullandığı Tercih Dersanesi ibaresinde davacının tescilli markasının görsel özelliklerinin aynen yer almaması da iltibasın varlığını ortadan kaldırmayacaktır.
Davalının ticaret unvanını aldığı gibi kullanmaması ve bu kullanımda davacının tescilli markasının ana unsuru Tercih sözcüğünü öne çıkarması ve vurgu işlevi kazanmasının 556 sayılı KHK.nun 9/2. maddesi hükmünce iltibas oluşturup oluşturmayacağının incelenip değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy