(6762 S. K. m. 1222)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.11.2004 tarih ve 2001/295-2004/952 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıya ait geminin, dava dışı İlknur 2 adlı gemiye kurtarma hizmeti verdiğini, bu suretle müvekkilinin tekel haklarını ihlal ettiğini ve müvekkilinin 400.000.USD. zarara uğramasına neden olduğunu ileri sürerek, anılan bedelin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosyadaki delillere göre, uyuşmazlığın TTK. nun 1222 ve devamı maddelerinin tatbiki gerektiği ve bu hükümlerin TTK. nun 4. kitabında düzenlendiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy