(Eşyaların Karayolundan Uluslar Arası Nakliyatı İçin Mukavele Sözleşmesi (CMR) m. 17) (1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18.06.2003 gün ve 1999/162 - 2003/741 sayılı kararı bozan Daire'nin 30.09.2004 gün ve 2003/12665 - 2004/9129 sayılı kararı aleyhinde davacı ve Muk. Davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı-karşılık davalı vekili, müvekkiline ait donmuş gıda yükünün davalı-karşılık davacı tarafından taşındığını, ancak varma yerinde hasarlı olarak teslim edildiğini, zarar tutarı 79.993.10 Alman Markından davalının navlun ücreti 56.000 Alman Markının temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşılık davalı vekili, dava konusu zararın hatalı istiften kaynaklanması nedeniyle CMR Konvansiyonu'nun 17/4 maddesi gereğince müvekkili taşıyanın zarardan sorumlu olmadığını, hasar miktarının ekspertiz raporu ile doğrulanmadığını belirterek asıl davanın reddini savunmuş, karşılık davada ise, taşıma bedeli ve taşınan malın soğuk hava deposuna boşaltma ücreti olmak üzere toplam 63.620,99 Alman Markı'nın davacı-karşılık davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin asıl davanın kısmen kabulü ile 18.987,3 Alman Markı'nın davalı-karşılık davacıdan tahsiline, karşılık davanın reddine dair verdiği kararın dairemizce bozulması üzerine, bu kez davacı-karşılık davalı Kerevitaş Gıda Sanayi Tic. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ve Muk. davalı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve Muk. davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2.30 YTL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 125.00 YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 04.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy