(818 S. K. m. 41, 45)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Aksaray Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03.03.2005 tarih ve 2003/539-2005/65 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ve iki torununun otobüs yolcusu iken meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiklerini araç sürücüsü, maliki ve işletenine karşı açtıkları maddi ve manevi tazminat davasından feragat ettiklerini, ancak davanın davalı sigorta şirketlerine ihbar edilmediğini, gereken tazminatı ödemediklerini ileri sürerek, şimdilik muris Y. için 1.000.000.000 TL. İ. ve K. N. için ayrı ayrı 500.000.000 TL.nınfaizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili, davacılara trafik sigortasından 19.000.000.000 TL. ödeme yapıldığını ve ibra edildiklerini, kazada birden fazla kişinin zarar gördüğünü KTK.nun 109 uncu maddesi gereğince 2 yıl beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekili, limit dahilinde sorumlu tutulabileceklerini, kusur ve hasarın tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının tümünü Ak Sigorta A.Ş.den aldıkları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy