(1086 S. K. m. 63, 91, 348)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 13.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.11.2004 gün ve 2004/251 - 2005/122 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dava HUMK. nun 3494 sayılı kanunla değişik 348/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Av.Gülnihal Kavasoğlu tarafından verilen 04.04.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilmiş ise de, dosyada mevcut 14.07.2003 gün ve 8740 yevmiye sayılı Ankara 50.Noterliği'nden verilen vekaletnamede vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmadığı gibi, davadan feragat dilekçesi ekinde yer alan, davacı şirket Hukuk Müşavirliği'nin 27.03.2006 tarihli yazısında bahsi geçen 23.03.2006 tarih ve 99 sayılı davacı şirket yönetim kurulu kararına da dilekçe ekinde rastlanamamıştır. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisini içerir vekaletnamesinin veya davacı şirket yönetim kurulunun davadan feragate ilişkin 23.03.2006 tarih ve 99 sayılı kararının dosya içerisine getirtilerek, dosyanın bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi açısından, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 25.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy