(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 22.10.2004 tarih ve 2004/385-2004/673 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 2000 yılında davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını, müvekkili ile davalı banka arasında yapılan sözleşmeye ve geri ödeme planına göre kredi borcunun 12.01.2001 tarihine kadar olan taksitlerinin düzenle şekilde ödendiğini ancak bu tarihten sonra ödemelerde gecikmeler olduğunu, bankanın bu gecikmeler nedeniyle fahiş oranda faiz işleterek geri ödemeleri aldığını, müvekkil ile banka arasında imzalanan sözleşme gereğince %300 olması gereken temerrüt faizi miktarının kimi ödemelerde %5000 oranına kadar çıktığını ileri sürerek davalı bankanın işletmiş olduğu temerrüt faizi oranlarının tespitiyle müvekkilinin fazladan yaptığı ödemelerin tespiti ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla bankanın fazladan almış olduğu 745.879.933.-TL.sının ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince uygulanan temerrüt faizinin davacı tarafça kabul edilen ve imzalanan sözleşmedeki yetkiye dayandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 70.90 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy