(1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23.01.2003 gün ve 2002/87-2003/542 sayılı kararı bozan Daire'nin 07.10.2004 gün ve 2003/13029-2004/9457 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili ile Davalılardan Dorçe Prefabrik tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, Davalılardan Dorçe Prefabrik Yapı ve Prof. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından diğer davalı Es-Co İnt. firmasına satılan prefabrik malzemenin Kazakistan'a taşınması ve nihai alıcılarına teslimi konusunda anlaşmaya varıldığını, taşımanın davacılarca yerine getirildiğini, teslim yerinde geç boşaltma nedeniyle demuraj alacakları doğduğunu ileri sürerek 108.133 DM ve 66.300.USD.nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı MTD Tarım Denizcilik Metalurji Makine Kimya Tic. Ltd. Şti. vekili, sözleşmede belirlenen ve ikamet yerleri olan Mersin'de davanın açılması gerektiğini, boşaltmadaki gecikmenin davacı şoförlerinden kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Dorçe Prefabrik Yapı ve Prof. San. Tic. Ltd. Şti. vekili taşıma işi davalı MTD ve davacılarla hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını, demuraj ücretinden sorumlulukları bulunmadığını savunmuştur.
Davalı Es-Co İnt. İnc vekili müvekkilinin taşıma nedeni ile MTD Tarım Denizcilik Metalurji Makine Kimya Tic. Ltd. Şti. ile ilişkisi olduğunu, davalılarla münasebeti bulunmadığını, nihai alıcı firmaların demuraj ücretini kendilerine ödediğini, bunun taşıyıcı davalı MTD Tarım Denizcilik Metalurji Makine Kimya Tic. Ltd. Şti.'ye intikal ettirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Taşıma nedeni ile sorumlulukları bulunmadığı gerekçesi ile davalılar Dorçe Prefabrik Yapı ve Prof. San.Tic. Ltd. Şti. ve Es-Co İnt. İnc haklarındaki davanın reddine, MTD Tarım Denizcilik Metalurji Makine Kimya Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davada ise yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili ve davalı Es-Co İnt İnc vekilinin temyizi üzerine; Davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiş, yerel mahkeme kararı davalı MTD Tarım Denizcilik Metalurji Makine Kimya Tic. Ltd. Şti. hakkındaki yetkisizlik kararı davacılar yararına bozulmuştur.
Davalı Dorçe Prefabrik Yapı ve Prof. San.Tic. Ltd. Şti.vekili duruşma avukatlık ücretinin kendilerine de tahsiline itiraz ederek, davacılar vekili ise eski iddialarını ve temyiz itirazlarını tekrarlayarak, karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2-Davalı Dorçe Prefabrik Yapı ve Prof. San.Tic. Ltd. Şti. vekilinin duruşma avukatlık ücretine ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile 07.10.2004 tarihli kararımızın sonuç kısmında yazılı" takdir edilen 375.000.000.TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacılara verilmesine" cümlesindeki "davalılardan" kelimesinin "davalı MTD Tarım Denizcilik Metalurji Makine Kimya Tic. Ltd. Şti. den "şeklinde düzeltilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Dorçe Prefabrik Yapı ve Prof. San.Tic. Ltd. Şti.vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararımızın yukarıda yazılı biçimde düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.30 YTL. karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3.madde hükmü uyarınca takdiren 125.00 YTL. para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, ödediği temyiz ilam, temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Dorçe Prefabrik Yapı ve Prof. San.Tic. Ltd. Şti.ne iadesine, 11.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy