(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.03.2005 tarih ve 2004/475-2005/277 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalı müvekkili aracının, dava dışı sürücü Mehmet cebeci kullanımındayken tek taraflı meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, kazanın yolun kaygan ve buzlu olmasından kaynaklandığını, davalının sigorta tazminatını ödemediğini ileri sürerek, 3.600.000.000 TL tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının özen yükümlülüğünü ihlal ettiği, karlı ve buzlu yolda zincir takmadan trafiğe çıktığını, kasta varan davranışıyla zararın doğduğunu, ayrıca haricen yapılan araştırmada kazanın davacının aracı alkollü vaziyetteyken kullandığı sırada meydana geldiğini, gerçeği gizlemek amacıyla tespit tutanağının farklı düzenlendiğini, davacının ibradan sonra dava açmasının yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacıya ait aracın davalı nezdinde kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, teminat kapsamında hasarlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne 3.600.000.000 TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 145.80 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy