(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Elazığ Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 07.04.2005 tarih ve 2004/1679-2005/713 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 20.09.2003 günü Elazığ-Bingöl yolunda, yüksek gerilim hatlarından geçen kablolardan birinin koparak diğerinin üstüne düşmesi sonucunda aşırı yüklenmeden dolayı, müvekkili şirketin sigortalısı olan Özkeleşler Petrol İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait benzin istasyonundaki bazı elektronikli cihazların hasarlandığını, müvekkilinin, sigortalıya 2.084.000.000.-TL'lik ödemede bulunduğunu ve TTK. nun 1301. maddesine göre sigortalının haklarına halef olarak hasarın meydana gelmesinde kusurlu olan davalıdan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.084.000.000.-TL'lik tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu, ayrıca 3.kişinin kusurunun müvekkili şirketin kusursuz sorumluluğunu ortadan kaldırdığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy