(2004 S. K. m. 194)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14.04.2005 tarih ve 2002/63-2005/180 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı kooperatife izafeten iflas idaresi memurları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihraç edildiğini, müvekkiline aylık ödenti tutarlarını gösteren bir genel kurul kararı veya ihtarname tebliğ edilmediğini ileri sürerek yönetim kurulunca verilen ihraç kararının iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davacıya genel kurul kararı ve usulüne uygun ihtarnameler tebliğ edildiği halde borcunu ödemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacıya gönderilen ihtarlardaki borç miktarlarının farklı olduğu ve bunun nedeninin açıklanmadığı, tebliğ işleminin de Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olmadığı, yargılama sırasında davalı kooperatifin iflas ettiği, davanın iflas idaresine ihbar edilip İİK. nun 194. maddesi gereğince 2. alacaklılar toplantısının beklendiği, toplantının 6.12.2004 tarihinde yapıldığı, iflas idaresi temsilcisinin görevinin devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 23.10.2001 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatife izafeten iflas idare memuru temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı kooperatife izafeten iflas idare memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı kooperatife izafeten iflas idare memurunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy