(556 S. KHK. m. 7)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 27.04.2005 tarih ve 2004/51-2005/243 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin sahibi bulunduğu Turkish News Gazetesi'nin 30.01.2001 tarihinde yayın hayatına başlayıp bu tarihten itibaren tanınıp benimsendiğini, Turkish News ibaresinin marka olarak tescili için yaptıkları başvurunun, davalı TPE Markalar Dairesi Başkanlığı'nca 556 sayılı KHK.'nin 7/1 (a) bendi uyarınca ayırt edici olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazın da TPE-YİDK'nca kabul edilmediğini, oysa bu kararın anılan KHK.nin 7/son maddesine aykırı olduğunu, ayrıca İngilizce bir isimle çıkan ve belirli bir kitleye hitap eden bir gazetenin anılan ibareli marka tescil başvurusunun ayırt edici olmadığı gerekçesiyle ret edilemeyeceğini ileri sürerek, davalı TPE YİDK.nun 26.07.2002 tarih ve M-1409 sayılı kararın iptalini ve anılan markanın müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu kararların hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, TPE-YİDK. kararlarının iptali için açılan bir davada, marka başvurusunun kapsadığı mal ve hizmetler ile Enstitü nezdindeki itiraz sebepleriyle sınırlı olarak inceleme yapılması gerektiği, davacının gazete emtiası ile yayıncılık hizmetleri sınıflarında yapılmış bir başvurusu olmadığına göre, davacı vekilinin gazete yayıncılığına dayalı olarak kullanımla ayırt edicilik kazanıldığı iddiasının kabule değer görülmediği, 556 sayılı KHK.'nin 7/1-a bendine göre yapılacak bir değerlendirmede, diğer bentlerde sayılan mutlak ret nedenlerinden ilgili olanların da re'sen incelenmesi gerektiği, bu anlamda Turkish News ibaresinin iç ve dış giysiler, çoraplar, ayak giysileri emtialarının yer aldığı 25.sınıf yönünden marka olarak tescilinin kamu düzenine aykırılık oluşturacağı, 9.ve 16.sınıftaki mallar bakımından da ayırt edici özelliğinden yoksun olduğu, zira anılan ibarenin aynı sektörlerde çalışanlar tarafından, ürünlerinin tanıtımı veya reklamları gibi faaliyetleri sırasında, ayrı ayrı veya birlikte kullanımının önlenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ve davacının tescil başvurusunda 16/6. sınıfta yer alan gazete emtiasını göstermemiş bulunmasına ve bu sınıf bakımından kendisini sadece matbaa ve ciltleme malzemesi emtiaları ile bağlamış olmasına ve gerek bu emtialar gerekse 9. ve 25. sınıfa dahil diğer emtialar bakımından, 556 Sayılı KHK.'nin 7/son maddesindeki koşulların oluştuğunun, yani başvurudan önce kullanımla ayırt edicilik kazandırdığı hususunun ispatlanamamış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy