(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Mardin Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı Karaboğa Gıda A.Ş. arasında imzalanan ve diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefili bulunduğu genel kredi sözleşmesi uyarınca anılan davalı yararına toplam 58.420.000.000 TL. meblağlı teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, davalıların hem müvekkil bankaya hem başka bankalara kredi borcu olduğundan teminat mektuplarının risk taşıdığını ileri sürerek, anılan meblağda teminat mektubu bedelinin depo edilmesini, tazmin edilmesi halinde temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar temsilcileri, duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davalıların davacı dışındaki 3. şahıslara teminat mektuplarını tehlikeye sokacak şekilde borçlandıkları ve tüm mal varlıklarına haciz konulduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 4.80 YTL. harcın temyiz edenlere iadesine, 25.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy