(554 S. KHK. m. 34)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.05.2005 tarih ve 2004/84-2005/219 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili firmanın terlik üretiminde uzun yıllardır faaliyette bulunduğunu, davalı tarafından yaptırılan terlik tasarımına ilişkin tescilin anılan tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerinden yoksun olması nedeniyle hukuka aykırılık teşkil ettiğini, söz konusu terliğin özellikle de saya tabir edilen üst kısmının hiçbir özgünlüğü bulunmayıp, yenilik vasfını da taşımadığını, harcıalem bir tasarım olduğunu ileri sürerek davalının adına tescilli tasarımının tamamen veya üst saya kısmına yönelik olarak kısmen iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu terliğin müvekkili şirket tarafından 1996 yılının sonlarına doğru üretilmeye başlandığını, davanın yerinde olmadığını savunarak reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu terliklerin 1996 yılından beri üretilip, satışının yapıldığının davalı tarafından kabul edilmiş olup, bu beyanın kendisini bağlayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirket adına TPE nezdinde tescilli bulunan 2001/00879 numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesinin üst saya kısmına ilişen tescilin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy