(1163 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01.03.2005 tarih ve 2004/1170-2005/146 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 23.05.2004 tarihli genel kurul toplantısının usul ve kanuna uygun yapılmadığını, oy kullanma ve katılma hakkına sahip olmayan kişilerin toplantıya katıldığını, divan başkanı ve üyelerinin kooperatif ortağı olmadıklarını ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının oy hakkı olmadığı halde kimlerin toplantıya katıldığı konusunda her hangi bir tespitinin olmadığı, divan başkanlığına seçilen üyeler hakkındaki iddianın ise butlan değil bir iptal nedeni olduğu ve davacının toplantı tutanağına muhalefet şerhini yazdırmadığı, dolayısıyla davacının dava hakkını bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy