(1163 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Balıkesir Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 31.03.2005 tarih ve 2003/295-2005/77 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deyiş Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı ve birleşen davanın davacısı, davalı kooperatif üyesi olduklarını, parasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiklerini, herhangi bir borçları bulunmadığını ileri sürerek, kooperatif üyeliklerinin tescilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı kooperatif vekili, davacıların kooperatife olan parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek ihraç kararına esas ihtarnamelerde yazılı borç miktarlarının her iki ihtarnamede farklı olduğu ve Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine uygun düzenlenmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 11.20 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy