(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.12.2003 tarih ve 2000/988-2003/814 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Yurtbank A.Ş. Çankaya şubesinde hesabı bulunduğunu, hesabın off-shore niteliği bulunmadığı halde yurt dışına havale edildiğinin bildirildiğini, paranın aslında yurt dışına gönderilmediğini, banka yöneticilerinin şahsi sorumluluklarının bulunduğunu, davalı TMSF.nun bankaya el koymasaydı paranın ödeneceğini ileri sürerek, şimdilik 501.000.000.-TL'nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 19.011.876.332.-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı Yurtbank A.Ş. vekili, davacının talimatına uygun havalenin gerçekleştirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davaya konu paranın Off-shore Ltd. havale edildiği, davacının öncelikle hesapların düzenlendiği dava dışı Off-shore bankası aleyhine tüm hukuki yolları tüketmeden o banka adına işlemleri yürüten Yurtbank ve diğer davalılar aleyhine davanın bu aşamada dinlenemeyeceği gerekçesiyle, TMSF hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar Yurtbank, Balkaner Holding A.Ş. ve yönetim kurulu üyesi Ali Balkaner yönünden açılan davanın bu aşamada dinlenmesi mümkün olmadığından reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy