(6762 S. K. m. 34) (Ticaret Sicili Tüzüğü m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03.02.2004 tarih ve 2004/853 - 2005/27 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tasfiye edilmiş Hür Kumaş Tekstil San. ve Tic. A.Ş. tasfiye memuru sıfatıyla Ahmet Kısa tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Hür Kumaş Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'den olan komisyon alacağı için açtığı davaya tasfiye memuru Ahmet Kısa tarafından verilen cevapta şirketin tasfiye edildiğinin bildirildiğini, söz konusu alacağın tasfiyeden önceki döneme ilişkin olduğunu, alacağın mevcudiyetinin faturalar ve yazışmalardan belli olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini ileri sürerek şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu vekili, TTK.nun 34. ve Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 28. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmasından tasfiye memurlarının sorumlu olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının 2001 yılına dayanan alacağı için davalı şirket aleyhine dava açtığı, oysa davalı şirketin 22.08.2003 tarihinde yaptığı genel kurulda tasfiyenin kapanmasına karar verdiği ve bu kararın sicile tescil edilerek ilan edildiği, davalının davacıya mal sevkettiği, dosyaya ibraz edilen deliller arasında davalının ihraç ettiği malların paketleme listesi, davacının davalı adına düzenlediği komisyon faturası ve tercümesi ve taraflar arasındaki yazışmaların yer aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Hür Kumaş Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nin sicil kaydının İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi'nde görülen 2004/99 E. sayılı dava nedeniyle (sırf buna ilişkin olarak) yeniden açılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı Tasfiye Edilmiş Hür Kumaş Tekstil San. ve Tic. A.Ş. tasfiye memuru sıfatıyla Ahmet Kısa temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Tasfiye Edilmiş Hür Kumaş Tekstil San. ve Tic. A.Ş. tasfiye memuru sıfatıyla Ahmet Kısa vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Tasfiye Edilmiş Hür Kumaş Tekstil San. ve Tic. A.Ş. tasfiye memuru sıfatıyla Ahmet Kısa vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı harcın temyiz edene iadesine, 02.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy