(6762 S. K. m. 522)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Safranbolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.03.2005 gün ve 2004/307-2005/70 sayılı kararın Yargıtayca tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve bütün belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı S. H.'den alacaklı olduğunu, birden ziyade icra takibinde bulunduğunu, bu davalının sair davalı şirkette büyük pay sahibi olduğunu, tasfiye payının haczedildiğini, durumun icra kanalıyla sair paydaşa ve şirkete bildirildiğini, 6 aylık süre geçtiğini, ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davalı şirketin TTK. nun 522 nci maddesi uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve bütün dosya kapsamına göre, davalı şirketin ortağı bulunan sair davalı S. H.'nin davacıya olan borçlarından dolayı icra yapılan takiplerinin kesinleştiği, bu takiplerde şirkette olan payına 16.01.2004 gününde hacizler konulduğu, durumun 20.01.2004 günlü muhtıralarla bildirildiği, borçların ödenmediği, ihbar gününden itibaren 6 aylık sürenin geçtiği, TTK. nun 522 nci maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı şirketin feshine, tasfiye memuru olarak Y. T.'nin atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerden dolayı, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy