(1086 S. K. m. 427, 432)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.05.2005 tarih ve 2005/46-2005/243 s. hükmün Yargıtayca tetkiki davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: HUMK. nun 21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 s. Yasa ile değişik 427/2 nci madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.090.000.000 TL.sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ait nihai kararlar, 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 800.000.000 TL.nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin HUMK. nun 432/4 üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy