(Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkında 10 Haziran 1958 Tarihinde New York'ta Yapılan Sözleşme m. 1, 2, 3, 4, 5) (2675 S. K. m. 43, 44, 45, 46)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.03.2005 tarih ve 2002/208 - 2005/180 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin içindeki geminin İskenderun Limanı'nda yapılan yükleme ve istif sırasında kara vinci telinin kopması nedeniyle çelik filizlerinin ambara düşerek gemide büyük zarar oluşturduğunu, taraf sörveylerin zarar konusunda anlaşamadıkları takdirde uyuşmazlığın tahkimde çözümünün kararlaştırıldığını, buna göre istenilen tahkim prosedürü sonunda İngiliz Hakem Kararı'nın 9.2.2001'de kesinleştiğini, ancak bu karar ile mutabakata varılamayan masraflar konusunda aynı hakem tarafından 04.01.2002'de karar verildiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizi ve kararda belirtilen alacağın tahsiline istemiştir.
Davalı vekili, hakem kararının kesinleşme şerhi bulunmadığını, zaman esaslı tali navlun sözleşmesinin basılı halde akdedilmediğini, hakem kararında gemi kiracısının başka firma olarak gösterildiğinden davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davacının aynı zamanda donatan da olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki delillere göre, taraflar arasında düzenlenmiş tahkim şartının geçerli olduğu, İngiltere'de taraflarca belirlenen kurallar çerçevesinde tahkim yargılamasının yapıldığı, tarafların savunma hakkına riayet edildiği, hakem kararının Türk kamu düzenine ve genel ahlaka aykırılık taşımadığı, hakem kararının tahkim şartı sınırlarını aşmadığı, usulünce kesinleştiği, MÖHUKnun ve New York Konvansiyonu hükümlerinin aradığı tüm şartların davacı yararına gerçekleştiği ve ayrıca taraflar arasındaki asıl davanın da Dairemizce onanarak kesinleştiği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile 04.01.2002 tarihli İngiliz Hakem Patrick O'Donovan tarafından verilen ve kesinleşen hakem kararının aynen tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.159,09 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy