(1086 S. K. m. 427, 432)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Şişli Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31.12.2004 tarih ve 2000/1380-2004/766 s. hükmün Yargıtayca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: HUMK. nun, 21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 nci madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000 TL.sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ait nihai kararlar, 21.7.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 855.000.000 TL.nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK. nun 432/4 üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy