(Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavele Sözleşmesi (CMR) m. 23, 25, 29)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27/12/2005 tarih ve 2004/757-2005/920 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı T... Ulus. Nak. İth. İhr. ve Tur. Tic. A.Ş. ve L... Lojistik Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 23.10.2007 gününde davacı avukatı ile davalılardan T... Ulus. Nak. İht. İhr. Tur. Tic. A.Ş. ve L... Lojistik Tic. A.Ş. avukatı gelip, diğer davalı avukatı tebliğe rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilince taşıma rizikolarına karşı sigortalanan emtianın davalılarca üstlenilen taşıma sırasında trafik kazası sonucu hasarlanması nedeniyle müvekkilinin sigorta ettirene (91.263.089.016) TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın faiziyle davalılardan rücuan tahsilini talep ve dava etmiş, daha sonra davalı TF... International Ltd. Şti. hakkındaki davayı takip etmemiştir.
Davalılardan T... Ulus. Nak. İht. İhr. Tur. Tic. A.Ş. vekili, diğer davalıların taşıma ilişkisinin de üst ve alt taşıyan olduklarını, taşımayı fiilen gerçekleştirilen TF... İnternational Ltd. Şti. ile müvekkili arasında acentelik ilişkisi bulunmadığını, CMR'nin 36. maddesine göre müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporlarına dayanılarak, sigortalı emtianın İstanbul'dan Sofya'ya taşınması sırasında meydana gelen hasardan davalı üst taşıyan L... Lojistik Tic. A.Ş.'nin kusursuz sorumluluk esasına göre, davalı T... Ulus. Nak. İht. İhr. Tur. Tic. A.Ş.'nin ise alt taşıyan TF... İnternational Ltd. Şti.'ni seçiminde basiretli tacir gibi davranmaması nedeniyle sorumlu bulundukları, hasar tutarının (71.840.589.057) TL olduğu, CMR 34.maddesince ilk ve son taşıyıcının birlikte sorumlu oldukları gerekçesiyle anılan meblağın faiziyle birlikte davalılardan T... Ulus. Nak. İht. İhr. Tur. Tic. A.Ş. ve L... Lojistik Tic. A.Ş.'den tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılardan L... Lojistik Tic. A.Ş.ve T... Ulus. Nak. İht. İhr. Tur. Tic. A.Ş. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan L... Lojistik Tic. A.Ş. ve T... Ulus. Nak. İht. İhr. Tur. Tic. A.Ş. vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak, tazminat hesaplanırken taşımanın tabi olduğu CMR Konvansiyonu'nun 23 ncü maddesinin 1 ve 2 nci bentleri uyarınca hasarlanan emtianın taşınmak üzere kabul edildiği yer ve zamandaki değerinin dikkate alınmaması, bu kriteri belirlemeye yönelik fiyat araştırması yapılmaması; aynı maddenin 23/3 ncü maddesince öngörülen sınırlı sorumluluğa esas ağırlık hesaplanırken CMR Konvansiyonu'nun 25/2-b bendindeki düzenlemeden yola çıkılarak kısmen hasarlanan emtia ünitelerinin hasarlı parçalarının fiili ağırlığı nazara alındığında sınırlı sorumluluk tutarının hükmedilen miktarı aşıp aşmadığının saptanmayarak ağırlık hesabının kümülatif brüt ağırlığa göre yapılması; anılan Konvansiyonun 29 ncu maddesi hükmü uyarınca taşıyıcının fena ve kasdi hareketleriyle zararın meydana geldiğinin tartışması yapılmadan ve böyle bir olgunun sabit olduğu kabul edilmediği halde hasarlı malların kar marjının dahi tazminata dahil edilmesi doğru bulunmamış, kararın değinilen yönler bakımından bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentteki nedenlerle bir kısım davalıların diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentteki açıklanan nedenlerle kararın davalılar T... Ulus. Nak. İht. İhr. Tur. Tic. A.Ş. ve L... Lojistik Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, takdir edilen 500.00.-YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalılar T... Ulus. Nak. İht. İhr. Tur. Tic. A.Ş. ve L... Lojistik Tic. A.Ş. 'ye verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy