(1086 S. K. m. 427, 432)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Edirne Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.03.2005 tarih ve 2003/304 - 2005/52 sayılı hükmün Yargıtayca tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: HUMK. nun, 21.07.2004 gününde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 nci madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.000.000.-TL. sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ait nihai kararlar, 21.07.2004 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 564.080.151.-TL. nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK. nun 432/4 üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy