(1086 S. K. m. 91)
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 10. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 29.12.2005 tarih ve 2004/730-2005/886 sayılı hükmün Yargıtayca tetkiki davacı ve davalı vekillerince tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin 29.12.2005 tarihli kararını 28.04.2006 gününde temyiz eden davalı vekili ile, temyize cevap dilekçesinde 15.05.2006 tarihinde, karşı temyiz eden davacı vekili, İstanbul Asliye 10. Ticaret Mahkemesi'ne müştereken verdikleri 12.06.2006 havale günlü dilekçelerinde temyizden feragat ettiklerini beyan ettiklerinden ve temyizden feragat yetkisini içeren vekaletname örneklerini de sunduklarından vaki feragat sebebiyle temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, istem halinde aşağıda yazılı 389,80 YTL. harcın temyiz eden taraflara ayrı ayrı iadesine, 21.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy