(6762 S. K. m. 592, 669, 690)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.07.2007 tarih ve 2007/5 - 2007/458 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.L. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin lehtarı olduğu vadesiz 13.000. YTL tutarındaki bononun çalındığını ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; dosya kapsamına göre, dava konusu edilen bonoda tanzim ve vade tarihi bulunmadığı, dolayısıyla kıymetli evrak vasfını taşımadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi edildiği ileri sürülen bononun iptali istemine ilişkin olup, mahkemece; yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de; TTK'nun 690'ıncı maddesinin atfı ile bonolarda da uygulanması mümkün olan TTK'nun 592'nci maddesi uyarınca açık bono düzenlemesinin mümkün bulunması karşısında anılan eksikliklerin sonradan doldurulması mümkün olup, belirtilen hususları eksik olarak kaybedilen bononun zayi edilmesi halinde, iptalinin istenmesi de mümkün bulunmaktadır. Dairemizin istikrar kazanan son kararları da bu yöndedir.
Bu itibarla, mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, dava konusu bononun zayi edildiği iddiası üzerinde durularak, TTK'nun 690'ıncı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 669'uncu maddesi gereğince gerekli inceleme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy