(6762 S. K. m. 1292, 1299) (2918 S. K. m. 98, 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı tarafın aynı zamanda iş akdi ile bağlı bulunduğu davalılardan S... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. temin ettiği araçla iş amaçlı seyahat esnasında kazanın meydana gelmiş olması da nazara alınarak, SSK'ca olayın aynı zamanda iş kazası olarak kabul edilip edilmediği, edilmiş ise, davacıya SSK'ca Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 26. maddesi kapsamında iş kazası nedenine dayalı yardımda bulunup bulunulmadığı, davacıya iş kazası nedenine dayalı bir ödeme yapılmışsa rücu hakkı bulunduğu gözetilerek, hesaplanan maddi tazminattan mahsubunun gerekip gerekmediği hususları araştırılıp değerlendirilmeden eksik incelemeye dayalı maddi tazminata ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Davalılardan A... A. Ş. vekilinin temyizine gelince; TTK'ın 1299/1. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 1292/1, 2918 sayılı KTK'nın 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın 12. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir.
Somut olayda, davadan önce davalılardan sigortanın temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmemiş olup, mahkemece, bu davalı yönüyle, dava tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmek gerekirken, yazılı tarihin temerrüt faizine başlangıç yapılması doğru olmamıştır.
Öte yandan, ZMSS Genel Şartları'nın 12/4. maddesi uyarınca, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlü olup, mahkemece, bu hükmün gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi de keza doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan Müflis S... Gıda San. ve Tic. A.Ş. İflas İdaresi vekili ile davalılar A. A. mirasçıları (R., Ş. ve S. A.) vekili ve davalı S. A.'ün diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın anılan mümeyyizler yararına (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı A... A. Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 05.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy