(6762 S. K. m. 551) (1086 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.12.2007 gün ve 2007/688-2007/835 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalının davacılardan Fakülte Özel Eğitim Kursları Ltd. Şti'nin ortaklan olduğunu, davalının sermaye koyma borcunu ifa etmediği gibi, şirket ve ortaklarına karşı yasal ve akdi yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek, TTK'nun 551/3 ncü maddesi uyarınca davalının ihracına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacılardan Sibel ve Cenk'in açtığı davanın aktif husumet yokluğundan reddine, davacı şirketin açtığı davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davacılar vekili, davalı hakkındaki davasından feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur. HUMK'nun 95 nci maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan, vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy