(2577 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.03.2007 tarih ve 2006/158-2007/64 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin dubleks dairesinin, davalılardan belediyenin yan site istinat duvarını yıkması, kooperatifin ise yetersiz kanalizasyon şebekesi inşa etmesi nedenine dayalı olarak, yağan yağmur sonucu oluşan selde su baskınına maruz kaldığını ileri sürerek, 8.000,00 YTL.'nın davalıların kusurlarına göre tahsiline, zarara sebebiyet veren nedenlerin davalılarca kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13.03.2007 tarihli oturumda zarara sebebiyet veren nedenlerin kaldırılmasına ilişkin talebi atiye terk etmiştir.
Ayrı ayrı davalılar vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalılardan belediyenin yol açmak amacıyla komşu sitenin istinat duvarını yıkması nedeniyle 6/8, kooperatifin ise taşınmazın yeri ve su basman seviyesini doğru tespit etmemesi buna bağlı olarak uygun alt yapı sistemini yapmaması nedeniyle 2/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, zarara sebebiyet veren nedenlerin kaldırılmasına ilişkin davanın atiye terkine, maddi tazminata ilişkin ise, davanın kabulü ile 6.000,00 YTL'nın davalılardan belediyeden, 2.000,00 YTL'nın davalılardan kooperatiften tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, ayrı ayrı davalılar vekilleri temyiz etmişlerdir.
1- Dava, davalılardan belediyenin davacının konutunun bulunduğu bina yanındaki sitenin istinat duvarını yıkması, kooperatifin de, yetersiz kanalizasyon şebekesi inşa etmesi, yağan yağmur suyunun sele dönüşerek davacı konutunu basması sonucunda oluşan hasarın tazmini istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalılardan belediyenin yan site istinat duvarını yıkması sonucunda konutunun hasarlandığını, belediyenin kusurlu olduğunu ileri sürerek bu davayı açmıştır. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan davalılardan belediye, görevi nedeniyle verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildir. Hizmet kusurundan dolayı açılan davalar, İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunu'nun 2nci maddesi hükmü uyarınca tam yargı davası olarak ikame edilmesi gerekmektedir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. O halde, davalılardan belediye bakımından yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
2- Bozma sebep ve şekline göre, davalılardan Sarıyer Belediye Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarını incelenmesine şimdilik yer olmadığına,
3- Davalılardan S.S. Medyakent Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı vekilinin temyiz istemine gelince; Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan S.S. Medyakent Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu davalı bakımından onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın davalı Sarıyer Belediye Başkanlığı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan Sarıyer Belediye Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan S.S. Medyakent Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalı bakımından ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından davalı kooperatiften başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı belediyeye iadesine, 03.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy