(5846 S. K. m. 51)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 01/04/2008 tarih ve 2007/220-2008/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Sultan Gümüş Başaran tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkili yapımcının eser sahibi bulunduğu 1983 yılı yapımı GÖL filminin davalıya ait TV kanalında izinsiz olarak 07.12.2004 günü saat 10.30 ve 19.12.2004 günü saat 09.00'da yayınlandığını ileri sürerek, muhtemel tecavüzlerin önlenmesini, şimdilik (150) milyar TL mali hak tazminat bedelinin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının eserden doğan tüm haklarını dava dışı AKS A.Ş.'ye devrettiğini, davacı şirketin pazarlama yetkisi verdiği Limon Program Yapım Tanıtım ve Tic. Ltd. Şti. (ihbar edilen) ile 20.05.2004 tarihinde imzalanan 8 aylık süre belirleyen lisans sözleşmesine dayanılarak sinema eserinin yayınlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan tüm delillere göre, Emniyet Genel Müdürlüğü Güvenlik Dairesi Başkanlığı Basın Yayın Şube Müdürlüğü'nün 24.01.1983 tarih ve 14 sayılı Film Gösterme İzin Belgesi düzenlediği, 28.01.1983 tarihli Milliyet Gazetesi'nde filmin gösterimde olduğuna dair haber yapıldığı, SESAM isimli meslek birliğinin tarihleri doğruladığı, 20 yıllık koruma süresinin dava tarihi itibariyle dolduğu, 4110 ve 4631 sayılı Yasa'larla sağlanan ek hakların 5846 sayılı Yasa'nın 51. maddesi uyarınca eser sahibi davacıya geri döndüğü, buna göre davalı TRT'nin 07.12.2004 ve 19.12.2004 günü yaptığı yayının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile asıl ve birleşen davada davacının maddi tazminat taleplerinden feragati nedeniyle maddi tazminat istemlerinin reddine, asıl ve birleşen dava dosyalarında talep edilen müdahalenin meni isteminin kabulüne ve davalı TRT'nin müdahalesinin men'ine, kararın ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı TRT vekili temyiz etmiştir.
1- Dairemizin 17.05.2007 tarih ve 2006/155 E. 2007/7563 K. sayılı bozma ilamının davalı tarafa tebliğine karşın duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş, davalı vekiline çıkarılması gereken duruşma gününü bildirir tebligat ihbar olunan Limon Program Yapım Tanıtım ve Tic. Ltd. Şti. vekiline çıkarılmak suretiyle davalının savunma hakkı kısıtlanmış olduğundan kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
2- Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy