MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/11/2009 tarih ve 2008/202-2009/546 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı-birleşen dava davalısı vekili, müvekkili ile davalı-birleşen dava davacısı arasında deniz yoluyla ürünlerin taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, narenciye ürününün davalı-birleşen dava davacısının hatalı tutumu sonucunda zamanında Kanada’ya gidecek gemiye yükletilemediğini, ürünün İtalya’dan Kanada’ya gidecek başka bir gemiye yükletildiğini, bekleme nedeniyle ürünün bozulduğunu, bu nedenle alıcı firmadan satış bedelini alamadıklarını bildirerek teklif mektubunun taraflarınca kabulü ile mutabakat faksları ve faturayla oluşan sözlü sözleşmenin feshi ile davalı-birleşen dava davacısı şirkete borçlu olmadıklarının tespitini ve davalı-birleşen dava davacısının icra takip bedelinin %40’ı oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve aleyhlerine açılan itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-birleşen dava davacısı vekili, müvekkili şirketin üstlendiği işi yerine getirdiğini, bu nedenle taşıma bedeline hak kazandığını, davacının davasının reddi ile, icra takibine davacı-birleşen dava davalısı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davacı-birleşen dava davalısının %40 icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı-birleşen dava davalısının taşıma işi nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin sigorta şirketince kendilerine ödeme yapılacağı andan sonra ödeneceğinin mutabakat yazısı ve cevabi ihtarname ile kabul edilmiş olması nedeniyle davacı-birleşen dava davalısının davasının reddine, davalı-birleşen dava davacısının davasının kabulü ile davacı-birleşen dava davalısının takip dosyasına itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davacı- birleşen dava davalısının 14.103,97-TL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl davanın yukarda yer alan gerekçe ile reddine karar verilmiş ise de, taraflar arasında deniz taşıma sözleşmesinin bulunduğu ihtilafsız olup, yine yükün hasarlı da olsa Kanada'ya ulaştığı tartışma konusu değildir. Taşımanın yapılmasına ve yükün ziyaının da söz konusu olmamasına göre davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin asıl davanın reddine, navlun bedelinin tahsili istemine ilişkin takibe vaki itirazın iptali davasının ise kabulü yerinde görülmekle sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-birleşen dava davalısı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 630,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-karşı davalı'dan alınmasına, 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.