(1086 S. K. m. 440, 442) (6762 S. K. m. 56)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04.12.2007 gün ve 2005/1172-2007/331 sayılı kararı onayan Dairenin 27.10.2009 gün ve 2008/6399-2009/11051 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin club paradiso + şekil ibareli markasının davalının işletmiş olduğu otelde viva clup paradiso ibaresi ile kullanıldığını, bunun müvekkilinin markasına tecavüz olduğunu ve aynı zamanda haksız rekabete neden olduğunu ileri sürerek, davalının otelinde, her türlü evrak, fatura ve broşür ile basın ve yayın organlarında müvekkiline ait markanın kullanılmasının menini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin otelinde kullandığı ismin davacı markası ile benzer olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 27.10.2009 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMKnun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMKnun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 172.00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 06.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy