MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/10/2010 tarih ve 2008/400-2010/510 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 22/01/2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının elektrik panolarını yaptığı müvekkiline sigortalı işyerinde çıkan yangın sonucu 690.908,11 USD hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın yapımda kusurlu olan davalıdan rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu yangının meydana gelmesinde, zararın oluşumunda müvekkili şirketin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporu doğrultusunda, yangının dava dışı sigortalıya ait iş yerinde davalı yüklenici tarafından gerçekleştirilen elektrik panosu üzerinde çıktığı, ancak panoların devreye alındığı tarih ile yangının çıktığı tarih arasındaki süreçte kullanıcı tarafından elektrik sistemine ilave yapıldığı, gerçekleştirilen ilavenin sorumluluğu bulunmasına karşın davalı yükleniciye bildirilmediği, bu durumda davalı yüklenicinin çıkan yangından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy