MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasından dolayı Bursa 2. İş Mahkemesi’nce verilen 22.4.2010 tarih ve 2009/1227 E. – 2010/264 K. sayılı görevsizlik kararı, davacı vekili Av. Hakan Fırat Aladağ tarafından verilen 30.4.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olup, Dairemizin 12.9.2011 tarih ve 2011/9522-10206 sayılı kararıyla, dava değerinin temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve dava dosyası mahalline iade edilmişti.
Bu kerre, yerel mahkemenin 11.11.2011 tarihli yazısı ile, dava dosyasının yargı yerinin belirtilmesi amacıyla Dairemize gönderilmiş olduğu ve davaya bakacak yargı yerinin halen belirlenmediğinden bahisle Dairemizin 12.9.2011 tarihli kararının “maddi hataya dayandığının düşünüldüğü” belirtilerek yargı yerinin belirlenmesi hususunda gereğinin takdir ve ifası talep edilmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Bursa 2. İş Mahkemesi’nin yukarda tarih ve numarası verilen görevsizlik kararı, yukarıda da belirtildiği üzere, davacı vekilinin 30.4.2010 havale tarihli dilekçesi ile, verilen görevsizlik kararına yönelik olarak temyiz edilmiş olup, yargı yeri belirlenmesi koşullarının inceleme tarihi itibariyle bulunmadığı, nitekim bu hususun dosyada mevcut Yargıtay 17. H.D.’nin 5.11.2010 tarih ve 10581-9473 sayılı kararında da vurgulandığı ve Dairemizce yapılan incelemenin görevsizlik kararına yönelik temyiz istemiyle ilişkili ve bununla sınırlı olduğu, bu çerçevede yapılan inceleme sonucunda yukarda belirtilen gerekçeyle temyiz isteminin reddedilerek dava dosyasının yerel mahkemeye iade edildiği dosya kapsamıyla belirgindir.
Bu durumda, yerel mahkeme yazısında yukarda belirtilen ayrıntının gözden kaçırıldığı, yazıda belirtilen düşüncenin aksine, Dairemizce verilen 12.9.2011 tarihli kararda herhangi bir maddi hatanın söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.
Şu halde, yerel mahkemenin 11.11.2011 tarihli yazısında, bu yönde bir talebin de varlığı gözetilerek, mezkur yazı ile dava dosyasının yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderildiği kabul edilmelidir. Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.5.2011 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca yargı yerinin belirtilmesi (merci tayini) ile ilgili olarak Yargıtay 17. Hukuk Dairesi görevlendirilmiştir. Bu görevin HUMK’nun 25/2-3. maddelerinde belirtilen koşulların bulunup bulunmadığı hususunu da kapsadığı kuşkusuzdur. Bu nedenle, dava dosyasının başkaca bir inceleme yapılmaksızın görevli Yargıtay 17. H.D.’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine,02.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy