MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/03/2011 tarih ve 2008/421-2011/46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankanın devraldığı dava dışı bankanın kredili müşterisi olan davalı şirket hesabından toplanacak paradan, banka alacağından sonra gelmek üzere dava dışı ...’ye 125.000.000.000 TL’nin temlik edildiğini, davalı şirket hesabına 195.998.953.600 TL’nin EFT yapıldığını, bu tutarın 100.000,00 YTL’lik kısmının dava dışı temlik alacaklısına ödendiğini, bakiye 67.718,78 YTL’nin 10.000,00 YTL’nin teminat mektubu risklerine karşılık hesaptan mahsup edildiğini, 57.718,78 YTL’nin haciz ihbarnamesine istinaden diğer davalı ...’ye ödendiğini, temlik alacaklısının 25.000,00 TL ödenmediğinden bahisle müvekkili aleyhine açmış olduğu davada verilen kabul kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin temlik alacaklısı dava dışı ...’ye icra emrine istinaden 96.570,96 TL ödemede bulunduğunu ileri sürerek, davalıların sebepsiz zenginleştiğini bildirerek bu bedelin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin sorumluluğunun 25.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bakiye talep bakımından müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi kök-ek raporlarına göre, davalı şirketin ana para miktarı 25.000,00 TL ve 62.168,75 TL işlemiş faizden sorumlu olacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalı şirketten 87.168,75 TL’nin davalı ...’nin 25.000,00 TL’nin, asıl alacak 25.000,00 TL’ye dava tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan dolayı, harç alınmasına mahal olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 4.660,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy