MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.10.2011 tarih ve 2011/254-2011/355 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Fikri Sınai Hukuk Mahkemesi’nin 2007/124 Esas, 2009/106 Karar sayılı kararı ile 1.000,00 TL maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar verildiğini, buna ilişkin kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, FSEK’nin 68. maddesi gereğince hesap edilip geriye kalan 6.251,54 TL telif tazminatının avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... kendi adına asaleten davalı şirketi temsilen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve ... Fikri Sınai Hukuk Mahkemesi’nin 2007/124 Esas, 2009/106 Karar sayılı kesinleşmiş ilamına göre, davanın kabulü ile, 6.251,54 TL’nın avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı taraf temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalıların bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 334,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy