MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.09.2011 tarih ve 2011/1414-2011/2074 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... ... Şubesi'nde ... numaralı hesabı olduğunu, kendisinin onayı ve rızası olmadan 05.02.2007 tarihinde 2.620.00 TL'nın ... ... ... Şubesi'ndeki ...'ya ait hesaba havale yapıldığını, davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek kendisinin izni olmadan çekilen 2.620.00 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın gerekli tüm güvenlik önlemlerini aldığını, güvenlik önlemi almayan tarafın davacı olduğunu, şifresini koruyamadığını, müşterinin şifresini 3. kişilerle paylaştığını, banka ve müşteri arasında düzenlenen sözleşmelerde bu tür durumda sorumluluğun müşteriye ait olduğunun kararlaştırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca davacının hesabından çekilen paranın onun talimatı dışında çekildiği ve davalı Banka nezdinde sahte kimlikle açılan hayali hesaba havale edildiği, davalı Banka'nın bu konuda kusurlu olduğu, güvenli sertifika kullanmadığı, bu nedenle meydana gelen para transferi ve havale işleminde davalı Banka'nın tam kusurlu olduğu, davacı müşteriye izafe edilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 23,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy