MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.06.2011 tarih ve 2010/148-2011/299 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan dava dışı şirketin nakliyesini üstlendiği 7 koli emtianın, davalı tarafından Türkiye'den ...'a hava yolu ile nakliyesi sırasında kaybolduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısına 12.276,00USD ödediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 5.970 USD'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alıcısına teslim etmediğini iddia ettiği konşimento içeriğindeki malların, dava açılmadan 2 ay önce alıcısına teslim edildiğini, davacının talebinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı tarafından alt taşıyıcı sıfatıyla Türkiye'den ...'a hava yolu ile taşınan ve davacı şirketçe Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan 173.00 kilogram ağırlığındaki 7 koli emtianın, alıcıya değil hava alanı yer hizmetlerini gören davalının ifa yardımcısı olan ...'e teslim edildiği, alıcı ya da yetkili bir temsilcisine teslim edildiğinin davalı tarafça kanıtlanamadığı, davalının ... Konvansiyonu'nun 18. maddesi uyarınca emtiaların kaybından sorumlu olduğu, davacı tarafından dava dışı sigortalıya 12.276.00 USD ödendiği, gerçek zarar miktarının 15.872.87 TL olmak ile birlikte davalı taşıyıcının azami sorumluluk sınırının 2.941 SDR olduğu, bu miktarın karar tarihinde 7.665,71 TL'ye tekabül ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 5.970,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mal sahibi ...'nin davacı sigorta şirketine ödeme mahalli göstererek ibraname(temlik) belgesi imzalamış bulunmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 318,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy