MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22...2010 tarih ve 2010/227-2010/375 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen ....02.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. S... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait yerfıstığı emtiasının davalı şirkete taşıma rizikolarına karşı sigorta ettirildiğini ve diğer davalı Arkas Denizcilik A.Ş.'nce Dubai'den ... Limanı'na taşınması sırasında konteynırların su alması sonucu kullanılamayacak hale geldiğini, bu nedenle emtianın Türkiye'ye girişine de izin verilmediğini ileri sürerek, yerfıstıklarının değeri olan (72.667,50) ... Doları'nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemize ait 22.03.2010 tarihli ilama dayanılarak, davalı MSC ... SA. tarafından gerçekleştirilen taşıma sırasında davacı tarafından satın alınan yer fıstığı emtiasının hasara uğratıldığı ileri sürülmüş ise de, anılan emtianın 07.05.2004 tarihli kapalı fatura ile 73.123,75 USD bedelle dava dışı Al-Ten Gıda Ltd. Şti.'ne satıldığı ve 14.05.2004 tarihli transit ticaret beyannamesi ile işlem görerek ... Serbest Bölge Müdürlüğü'ne sevk edilip aynı tarihte sevk müdürlüğünce teslim alındığı, davanın ise ....04.2005 tarihinde açıldığı, davacının davanın açılması tarihinden önce iş bu dava ile talep ettiği tüm zararın karşılandığı, dolayısı ile dava açılmasında hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 07,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy