MAHKEMESİ: ... 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06/.../2010 tarih ve 2010/110-2010/219 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen .../02/2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Ticaret Sicili'nde Tamteks Tam Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanı ile kayıtlı olduğunu, ... yıldır TAMTEKS markasını kullandığını, buna karşılık davalının TAMTEKS unvanını hem unvanında hem piyasaya sunulan emtiada kullandığını, davalının bu eyleminin müvekkilinin markası ile iltibas yarattığını, aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin maddi zarara uğradığını ileri sürerek müvekkilinin ticaret unvanına ve markasına yönelik iltibasın, tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesini, davalının ticaret unvanında ve eğer varsa işletme adında yer alan TAMTEKS kelimesinin ticaret sicilinden silinmesini, kararın ilanını, 5000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, tescilli markasını kullanmaması nedeniyle bu markanın hükümsüz olduğunu, her iki tarafın ticaret unvanları arasında yeterli ölçüde farklılıkların bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili ....02 2007 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde maddi hata sonucunda müvekkilinin unvanının Tamteks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. olarak yazılmasına rağmen esasen müvekkilinin unvanının Tamteks Tam Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğunu bildirdiği, yine dava dilekçesi ekinde ibraz edilen ... Haziran 1989 tarihli vekaletnamede de davacının unvanının Tamteks Tam Tekstil Sanayi ve Ticaret A....biçiminde olduğu, tescilli unvanın sicilden terkin edileceği tarihe kadar kullanılmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmayacağından dava tarihine kadar davalının, unvanı daha önce tescilli davacıya karşı kendi tescilli unvanını kullanması nedenine dayalı olarak unvana ve markaya haksız rekabet suretiyle tecavüz iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının ticaret unvanında yer alan TAMTEKS sözcüğünün ticaret sicilinden silinmesine, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle, sair taleplerin ise sabit görülmemesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.