MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.10.2010 tarih ve 2010/298 - 2010/388 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 03.07.2009 tarihinde Kadıköy-Avcılar-Büyükçekemece seferini yapan deniz otobüsünden son durak olan Büyükçekmece'de inerken iniş platformunun çok dik ve inişe elverişsiz olması sebebiyle düşerek yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (500) TL maddi ve (20.000) TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın deniz taşımacılığı sırasında meydana gelen kaza nedeniyle tazminat davası olduğu ve TTK'nun 4. kitabında düzenlendiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.