MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 8. Asliye Hukuk (... 1. Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 16/12/2010 tarih ve 2009/446-2010/485 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 05.03.2013 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya nedensiz şekilde ....08.2007 tarihinde 100.000.00 USD ödendiğini, tahsili için başlatılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek, anılan meblağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile dava dışı 11.08.2007 ...A.Ş. arasında düzenlenen hisse devir sözleşmesi uyarınca ödeme yapıldığını, müvekkilinin dava dışı anılan şirketin temsilcisi olarak sözleşmede yer aldığını, kısmi ödeme protokolüne dayalı olarak devir bedeline mahsuben yapıldığını, müvekkiline husumet düşmeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile dava dışı firma arasındaki hisse devir sözleşmesinin davalı tarafından temsilen imzalandığı, uyuşmazlık konusu bedelin dava dışı şirkete ödenmek üzere davalı temsilciye ödendiği, davalı tarafından da şirket yetkilisine ödeme yapıldığı, temsil görevi dışında şahsen sorumlu olduğuna dair işlem yapmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05.90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy