MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.11.2010 tarih ve 2010/106-2010/596 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı şirketin üçüncü şahıslara borcu olmadığı gibi hak ve alacağının da bulunmadığı gerekçesi ile aktif ve pasifinin sıfırlanarak tasfiye edildiğini, müvekkillerinin davalı şirkette çalışırken haksız bir şekilde işten atıldıklarını, bu nedenle şirket aleyhine açtıkları işe iade davalarının kabul ile sonuçlandığını ancak davalı şirketin kararı temyiz ederek, bu arada tasfiye işlemlerine giriştiğini, derdest olan davaları gizleyerek tasfiye yapılıp, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini ileri sürerek, haksız, yersiz ve usule aykırı olarak tasfiye işlemleri tamamlanmadan, sicilden kaydı silinen ...'nin başkaca cezai ve hukuki hakları saklı kalmak üzere sicilden terkin kaydının kaldırılarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılar tarafından açılmış davalar ve icra takipleri devam ederken davalının aleyhine kesinleşmiş mahkeme kararları mevcut iken, tasfiye işlemleri tamamen yerine getirilmeden şirketin terkin işleminin gerçekleştirildiği, buna karşılık şirketin sorumluluğunu gerektiren bir durumun söz konusu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, tasfiye sonucu kaydı sicilden terkin edilen davalı ...'nin terkin kaydının kaldırılarak, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket tasfiye memuru temyiz etmiştir
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket tasfiye memuru tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket tasfiye memuru bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.