MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30...2010 gün ve 2008/549-2010/721 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davacıya ciro yolu ile geçen davalının ... olduğu çeklere dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece dava konusu çeklerde ciranta Ünlüer Et Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye atılan imzaların ıslak imza olmadığı, bu şekilde yapılan ciroların hükümsüz olduğu, dolayısıyla ciro silsilesinde kopukluk bulunduğu, davacının bu çekler yönünden yetkili hamil olmadığı, bu çeklerden dolayı alacak iddiasının da dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu dosyanın incelenmesi sırasında davanın dayanağını teşkil eden çeklerin asıllarının veya ön ve arka yüzlerinin okunaklı ve onaylı suretlerinin dosyada mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi ve mahkemece verilen kararın denetlenebilmesi için davanın dayanağını oluşturan çeklerin asıllarının veya ön ve arka yüzlerinin okunaklı ve onaylı suretlerinin dosyaya konulması gerekli olup, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.