MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Dava, alacak isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile dava kabul edilmiş, kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ...n, Dairemize sundukları ....2013 havale tarihli müşterek imzalı dilekçe ile taraflar arasında varılan sulhten bahisle karşılıklı olarak davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davalılar vekilinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy