MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2010 tarih ve 2009/187-2010/120 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının gıda piyasasında MEKİK KEK olarak bilinen tasarımın tescili için ...'ye başvurduğunu, yenilik ve ayırt edicilik vasıfları bulunmayan tasarıma müvekkili tarafından yapılan itirazın ... ... tarafından reddedildiğini ileri sürerek hukuka aykırı olan ... ...'nun 2009/T-367 sayılı kararının iptaline ve davalı adına tescil olunan tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı ... vekili, kurum tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, başvuru konusu gıda maddesi tasarımının yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, yenilik ve ayırt edicilik vasıfları bulunmayan 2008/4423 sayılı tasarıma yönelik davacı tarafından gerçekleştirilen itirazların reddine dair ... kararının ve bu karara istinaden kesinleşen tasarım tescilinin hukuka uygun olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı ... vekili ile davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ile davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekili ile davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... ile davalı şirketten ayrı ayrı alınmasına, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy