MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/01/2012 tarih ve 2011/32-2012/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "JELMİX" ibareli 2008/66304 kod numaralı markanın sahibi olduğunu, davalı CSM NEDERLAND B.V.nin müvekkili markası ile karıştırma ihtimali yüksek olan "JELFİX" ibaresinin tescili için davalı TPE'ne başvurduğunu, başvurunun ilanı üzerine başvuruya yaptıkları itirazın TPE YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, markaların hem görsel hem de işitsel olarak benzer bulunduğunu ileri sürerek, 2008/73044 sayılı "JELFİX" ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, hükümsüzlük davasında Enstitünün taraf olamayacağını savunmuştur.
Davalı şirketler vekili, müvekkillerinden CSM Bakery Supplies Gıda San. ve Tic.A.Ş. başvuru sahibi olmadığından taraf sıfatı bulunmadığını, ithalatçı firma olduğunu, başvuru sahibi CSM Nederland BV yönünden ise tescil işlemleri devam ettiğinden başvurunun hükümsüz kılınamayacağını, davanın vakitsiz açıldığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, hükümsüzlük davasında davalı TPE’ye husumet düşmeyeceği, davalı CSM Bakery Supplies Gıda San. ve Tic.A.Ş. başvuru sahibi olmadığından taraf sıfatı bulunmadığı, hükümsüzlük davasının ancak tescil işlemleri tamamlanan markalar için açılabileceği, dava konusu markanın 28.04.2011 tarihinde tescil edildiği, davanın ise 25.01.2011 tarihinde açıldığı, dava tarihinde tescil işlemleri henüz tamamlanmadığından davanın zamansız açıldığı gerekçesiyle davalılar TPE ve davalı CSM A.Ş aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı CSM Nederland B.V aleyhine açılan davanın tescil gerçekleşmeden vakitsiz açılmış olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy