MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.06.2012 tarih ve 2012/311-2012/309 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili müvekkilinin Şubesi, ... ... Şubesi'ne ait toplam 136 adet çeklerini kaybettiğini, müvekkilini bu çekleri ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini, müvekkilinin bu çeklerinin tanımadığı kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali olduğunu iddia ederek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iptali talep edilen çeklerin keşidecesi olan davacıya ait olması nedeniyle çek iptali davasına konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy