MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.05.2011 tarih ve 2010/70-2011/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili ve davalı TPE vekili tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 04.06.2009 tarihinde 2009/03746 sayılı tasarım tescil talebine müvekkili şirkete ait ''ürün koruma ambalajı'' adlı 2003/01282 nolu tasarım ile 2003/00670 nolu faydalı model gerekçe gösterilerek itiraz edilmiş ise de, itirazın TPE tarafından reddedildiğini, davalı tasarımının müvekkiline ait tasarımın aynısı olup, yenilik ve ayırtedicilik özelliklerinin bulunmadığını belirterek 01.02.2010 tarih 2010/T-80 sayılı YİDK kararının iptaline, 2009/02700 sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkiline ait tasarımların yeni ve ayırt edici özelliğe sahip olduğunu, davacının davasına dayanak teşkil eden 2003/00670 nolu faydalı modelin iptali için dava dışı 3. bir şirket tarafından açılmış bulunan davanın derdest olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı TPE vekili, YİDK kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 2009/02700 tescil numaralı tasarımın davacının tasarımı ve faydalı modeli karşısında ayırt edici niteliklere sahip olmadığı, 2009/02700 tescil numaralı tasarım için hükümsüzlük koşullarının ve YİDK kararının iptal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket vekili ve davalı TPE vekili ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin ayrı ayrı tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin ayrı ayrı bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy