MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11...2011 tarih ve 2009/193-2011/366 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, genel ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davacı ... Bankası A.Ş.'nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği, vekilin ....01.2010 tarihli vekaletnamesinin süreli olduğu ve sürenin 31...2010 tarihinde sona erdiği, gerekçeli kararın vekaletname süresi sona eren vekil Av. ...'na tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla; davalı vekilinin tebliğ tarihini de kapsayacak şekilde vekaletnamesi bulunup bulunmadığı hususun araştırılması, var ise dosyaya temininin sağlanması, yok ise gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edilmesi amacıyla, dosyanın mahalline geri çevrilmesine kara vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamalanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy